Tulips Chen

短命教学楼

南宁市教育局回应“短命教学楼”的报道称，教学楼刚建好就被拆，是因为地质情况复杂，荣和集团在建设过程中发现该楼使用功能尤其是安全保障不能满足预期的质量要求，因此荣和集团决定将该教学楼拆除重建，以彻底消除隐患。

一所初级中学，耗资上亿，其中一座教学楼刚建好就被拆除，让人痛心，为何说拆就拆了?有记者调查，是因为学校所在区域地质情况复杂，上述教学楼出现沉降。好好的教学楼就成了“短命建筑”，巨额投资打了水漂。面对这样的结果，人们不禁要追问，为什么当初的规划不能科学一点，严谨一些?监理部门前期为何不知道该地区的地质情况?这样高昂的“学费”，本不应该交，也交不起。

事实上，近几年来“短命建筑”，屡见不鲜，曾经的大连海景别墅、南昌的四星级酒店、武汉建成才5年的别墅区、投资千万的小学、“善始未善终”的柳宗元雕像，到最近的“名门广场”和“水岸银座”两个楼盘。从中可以看到，有些建筑确实到了非拆不可的地步，有些建筑远远还不到“寿终正寝”，其中，有些被拆除的建筑正值“壮年”，有的甚至“面世不久”。那么到底是什么原因导致“短命建筑”的频频出现?

“短命建筑”的出现，固然有工程问题、规划问题，但更深层的症结，则是发展理念、政绩观的问题。一些领导干部急功近利、头脑发热，“一拍”就是一个大工程，为自己装门面，让公共财政来埋单;还有人乱作为，一个师公一道法，书记一换规划一变;更有甚者，将权钱交易的过程植入建设过程中，试图以“短命建筑”的拆除来掩盖那些见不得光的行为。因地质原因，该教学楼不拆也得拆，虽心痛但是也不能那孩子的生命开玩笑。但是如此大工程为何出现这么“低级”错误，却不能不给人民一个交代。建设是谁“拍板”的?对每个“短命建筑”的来龙去脉都搞清楚，建设和拆除都应该给公众一个清清楚楚、明明白白，该撤职的撤职、该查办的查办，让这次事件成为一记警钟，警告那些人少做“崽卖爷田心不疼”的混账事。