Tulips Chen

遏制“短命建筑”还需尊重专业规划

近年来，随着城市的快速发展，“短命建筑”屡见不鲜，这些建筑的短命并非全出于质量问题，或是短视的规划，或是领导的换届导致规划理念的变化，或是为一时政绩的权力任性。然而，“短命建筑”的拆建是一种巨大的社会资源浪费，其背后更反映出城市规划的不理性和领导权力凌驾于专业规划之上。

权力凌驾于专业规划之上，究其原因在于领导干部决策中对专业规划的不尊重。一个城市的规划应有其延续性和长期性，然而我们常常面临的现状是，随着领导班子的换届，主政者有了新的想法或个人理念，重新规划或者肆意改动。如此一来，上一届领导班子做好的方案又推倒重来，城市规划就如摆设一般随意更换。

尊重专业应是深入人心的理念，尤其对领导干部而言，他们身居要职，一个决策往往关系重大，但领导干部们又非万能，不可能事事精通。城市的规划不能只是简单的领导决策，它应该建立在领导干部们给予专业规划充分尊重的基础上，通过详实的调研，有预见性的放眼城市发展未来，理性规划。

此外，“短命建筑”的闹剧一再重演，还在于决策过程的不透明，对决策者缺乏问责机制，让一些领导干部在决策时有恃无恐。根本上，还需做好对决策者的问责追责，筑好制度藩篱，防止领导干部的不理性拍脑和权力任性。

诚然，对于干部人员的流动自是无可避免，我们能做的是在制度监管的基础上，让城市规划回归理性，让权力学会尊重专业知识。只有当每一任干部都能基于对专业的尊重时，无论人员如何变动，城市规划才可能变成是一个有延续性和发展性的工作，而不至于出现“一任领导一个规划”的局面。