Tulips Chen

有报道，郑州一天桥花费数百万元仅使用5年就被拆除。有报道发现，从永川耗资4000万元使用5年即被拆的渝西会展中心，到河口投资2.7亿元仅使用3年的文化长廊，再到广州耗资8亿元使用4年便被“推倒重来”的陈家祠广场，近些年类似的“短命建筑”颇为多见。

如果这些建筑质量有问题，被拆除也理所当然，但很多建筑恰是在“青壮年”被拆除。如此这般折腾，劳民伤财，损害政府部门形象。群众对此意见很大，有人编段子嘲讽说：“曾是地标好风光，怪哉寿命总不长。民力民财耗无数，一声爆炸全白忙。”

“短命建筑”是发展之殇，折射出部分地方官员在进行城市规划时缺乏有效约束，一些公共决策沦为个人“拍脑袋”决策。一些地方换一届领导换一套规划，不顾既往基础，大拆大建。个别干部长官意志高涨，为了政绩好看，急匆匆拆旧建新，大搞“面子工程”。在决策中，想当然、凭感觉、谋私利，权力何其任性。

对“短命建筑”现象，有关部门绝不能视而不见，须科学施策严加防范。可以建立科学有效的管理机制，实行建筑使用全寿命周期管理制度，寿命期内建筑原则上不得拆毁。还要逐步完善法律法规，保障城乡规划的长期性、科学性、权威性，提升规划的刚性约束。此外，应强化公众对规划制定和执行的参与度，重要公共建筑的拆建需采取听证制度。最后，对无视民意、大拆乱建造成严重失误的官员，必须严惩不贷。

规划科学是最大的效益，规划失误是最大的浪费。多些理性务实，多些民意考量，少些折腾，少些任性，当政者也需自我约束，真抓实干，一张蓝图绘到底，让广大群众的生活更美好。