|
北京工业大学建筑与城市规划学院院长助理、国家一级注册建筑师胡斌博士表示，最后呈现出来的建筑是建筑师、开发商和政府有关主管部门三方共同作用的结果。在国内，当前情况下建筑师往往要听从于出资方，因此主导力量相对较弱。
就开发商而言，其能力和开发态度在一定程度上是建筑设计的主导因素。“没有人愿意把建筑设计的难看，可能是有些开发商没有能力或不愿意在设计上进行过多的投入。”胡斌告诉《经济参考报》记者，选择好的设计团队、设计材料等都意味着投入成本的提高，因此，有些开发商可能出于利润等方面考虑会压缩这部分成本，最后导致建筑的品质也可能稍差。
至于政府有关主管部门，胡斌进一步表示，他们往往会根据相关法律法规、制度政策等对建筑的高度、色彩、体量、密度、容积率等提出要求或做出限制。其中，有一些是硬性规定，比如高度、容积率等。
以北京为例，李红玉介绍说，在二十几个文化保护区域里，对建筑的限高、形态和色彩都有明确的规定。在更大的范围内，不同区域有一个限高的要求，但对建筑外形构造就没有严格的要求了，这是和北京复合型、多元化城市功能分不开的。北京有一些现代性很强的建筑，但并不违背《城市规划法》。
生活才是城市与建筑的本质
“今天很多人对于建筑和城市风貌的关注还是浅层的。生活才是城市与建筑的本质，理解加深了，建筑和城市风貌本身就不会成为问题了。”
李迪华告诉记者，他居住了十年的北京某居住区有非常好的小区规划，建筑外貌设计也非常不错，买房时几乎没有多想就决定了，然而住进去以后发现，客厅和餐厅非常大，厨房面积很小。
李迪华认为，人们更多的应该关注开发商提供的建筑是否改善了城市生活质量，包括建筑本身和建筑环境或者城市环境。“过分关注建筑与城市风貌这样的外在问题，就是今天大家看到的城市的结果。”
李红玉也提出，民众更多是从宜居性和舒适性等方面考虑，因此在制定城市战略发展规划时，应该充分考虑城市居民的习惯和感受，以及生活的便利性和舒适性。“部分民众对北京一些建筑有抵触情绪，并不一定就是反文化的，更可能是一种压抑感和对高密度、高层建筑的陌生感等因素导致的，这些因素可能对宜居是不利的。” (责任编辑：建筑小白) |
