演员宋丹丹发微博批评北京建外SO H O太难看一事持续受到关注，风波背后，城市建筑应如何体现美感、如何更契合城市风貌以及如何表现城市文化内涵引发了人们的思考与讨论。
接受采访的专家普遍认为，宋丹丹微博言论引起的广泛关注是具有积极意义的，城市建筑应该追求能够延续到未来的“美”，应遵循后建的建筑要与先建的协调、符合城市战略性规划等原则使得建筑与城市风貌相协调。不过，也有专家提醒说，人们对建筑和城市风貌的关注不应停留在肤浅层次，更多还是应关注开发商提供的建筑是否改善了城市的生活质量。
建外SO HO被指“难看”引热议
北京大学景观设计学研究院副院长李迪华接受采访时表示，这个事件可以从两个层面思考，一是建外SO H O是否破坏了城市风貌，二是宋丹丹的“感慨”引起的对于建筑与城市风貌关系问题的讨论与关注。
2011年1月，宋丹丹多次发微博，批评建外SO H O毁了北京的景色：“特想让潘石屹‘关注’我，好有机会给他发个‘私信’问他个问题：长安街南边那么好的位置你盖了那么一大片难看极了的廉价楼(建外SO H O )，把北京的景色毁得够呛你后 悔 吗 今 天 ？ 求 你 了 ， 不 带 这 样的！”“刚才有网友说那是日本人设计的还是挺现代的。您就是意大利人设计的您那材料也得稍微好一点吧？那么好的位置！”“建筑商不该对这座城市有责任心吗？我每次路过那儿都有一种要犯更年期的感觉。求求您了，别再盖了，爱爱北京吧！”
微博迅速引来大量网友的关注与转发，与此同时建筑与城市风景的问题也在互联网上引发了讨论。据网络调查显示，大多数参与调查者认为目前建筑和城市风景的冲突问题严重，对于宋丹丹求潘石屹别再盖楼的观点，也有八成以上的人投了赞成票。有观点认为，人们一直把更多的目光集中在提高效率和效益方面，使得快速的城市建设常常因缺乏特色而近乎雷同，而城市应有的特定性格渐渐被忽视。
北京大学景观设计学研究院副院长李迪华接受采访时表示，这个事件可以从两个层面思考，一是建外SO H O是否破坏了城市风貌，二是宋丹丹的“感慨”引起的对于建筑与城市风貌关系问题的讨论与关注。“对于建外SO H O是否破坏了城市风貌，从专业评价的角度，我更倾向于认为建外SO H O对于北京城市风貌的影响是积极的。”
对于宋丹丹微博言论所引起的广泛关注，李迪华认为，这是有积极意义的，那就是将这个复杂的专业问题引进了公众视野，另一层面上也表明了公众对于建筑与城市风貌的冲突“问题严重”，“这个严峻问题，在专业领域已经是陈词滥调了，只是专业共识迟迟没有引起管理者和城市开发者的实质性重视。” (责任编辑：建筑小白)
