水岸银座超高商业楼盘被拆
2015年12月9日曝出的尚未完工的天津水岸银座超高商业楼盘的拆除计划，刷新了“中国第一拆”。而往前再推1个月，从未投入使用的118米高的环球西安中心金花办公大楼被爆破拆除，则被称为“中国第一爆”。一时之间，短命建筑话题成为关注焦点 。
建筑，人类智慧的结晶。建筑，与大地上的万物一样，也有一定的寿命。建筑的寿命究竟如何测算?按照我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般建筑为50——100年。这就是说，存在时间在50年到100年之间的，应该算是长寿的建筑。然而，现实中，中国许多城市的建筑并非都拥有长寿的生命，有的甚至尚处在青少年阶段就过早夭折，且这个早夭的比例还比较高。比如，中国建筑科学研究院2014年发布的《建筑拆除管理政策研究》报告指出，“十一五”期间，中国共有46亿平方米建筑被拆除，其中20亿平方米建筑在拆除时寿命小于40年。以此推算，“十二五”期间，每年过早拆除建筑面积将达到4.6亿平方米。
中国建筑短命，其中的内在外在原因很多。比如，设计不合理、功能不齐全、质量存问题等等。但是其中一个最主要的原因恐怕是 “一朝天子一朝臣”使然，比如，换一任县市长，城市建筑就变变样。早在2011年全国“两会”期间，九三学社中央就曾提交一份提案，建议采取有力措施，加强“短命工程”治理。这份提案指出，利益驱动是“短命工程”频现的根本原因。一方面，土地价格快速上涨，土地收入在地方财政收入中占据很大比例，在强大利益诱惑下，一些地方政府更有决心对新建筑痛下狠手;另一方面，有些官员为了追求个人利益，大搞形象工程，在这种政绩观的指导下，拆旧建新、拆新建新比比皆是，城市建设规划缺乏科学性和严肃性是造就 “短命工程”的直接原因。
九三学社中央提交的这份提案，可以说直指短命建筑的要害。目前来看，相对于发达国家的建筑寿命，我国的一些建筑短命实在短得离谱，特别是这种短命建筑带来的现实问题很多，影响面也越来越大。一是造成巨额浪费。比如，建造一栋大楼原本投资巨大，建了一半或者建成后尚未使用、收回成本就拆除，无疑让前期投资打了水漂。二是拆除的成本极高，比如，涉及的人力物力财力等。有媒体粗略估计，如果按照每平方米拆除费用1000元人民币计算，则每年建筑过早拆除要花费4600亿元人民币，这个数字恐怕还是颇为保守的估计。再有就是人为制造大量的建筑垃圾。据《建筑拆除管理政策研究》报告统计，大拆大建下，中国每年过早拆除将增加建筑垃圾约4亿吨，约占我国年产垃圾总量的40%，同时为我国每年增加约10%的碳排放量。
其实，这些年来，中国建筑之所以呈现短命之状，概因一些不懂建筑的人来主导城市建筑的命运，并且在建筑上乱决策、瞎指挥、乱作为。比如，有的城市领导看着哪栋楼不顺眼就想方设法从城市地图上抹掉;看到哪块地界好，就把原有的建筑给拆掉。再加上近十年来，地产火爆，懂行的、不懂行的，什么人都来搞房地产，都想从中淘金、分得一杯羹，由此导致急功近利，使建筑质量存在短命的基因，有的建筑一出生就是一个病孩。此外，在土地财政的驱使下，一些地方政府还利用“腾笼换鸟”的方式，卖旧楼、建新区，既实现了拉动新区、提升政府形象的意图，又增加卖地收入，通过商业运作改造旧城，可谓一举多得。这种拆旧建新的模式，在很多城市中都存在，也是拉动当地GDP增长的一大法宝。
中国建筑不能再如此折腾下去，折腾下去的结果不仅劳民伤财，而且将殃及城市的科学规划和建设。曾有哲人所言，建筑是凝固的音乐，而不是散落的泥沙。建筑不仅是人类的智慧创造，更是一座城市的骨骼和血肉。动辄让城市的肌体伤筋动骨，终归将使得城市遍体鳞伤、损阳折寿。因此，笔者以为，中国建筑应当抵制短命行为，抵制各种乱决策、瞎指挥和乱作为。毕竟，让中国建筑走向长寿，才是当今乃至未来中国建筑的使命和责任。 (责任编辑：建筑小白) |
