Tulips Chen

城市规划应学会“妥协” 

据报道，近日，福州南江滨西大道上，一棵胸径约2米的小叶榕，被移到20余米外的“新居”。施工方动用了三辆大型吊车，最大的吊车起吊吨位达260吨，引来众多市民围观。现场施工队负责人说，此次施工至少耗资十几万元。

花费了不少钱仅仅是为了将树木迁移20米，这样的举动的确显示了规划部门对古树名木的重视，这种保护意识当然值得称赞。然而，从另外一方面考虑，相关部门在制定规划时，是否一定要选择如此大张旗鼓的方案呢?移动古树，就算花费再大，迁移方案再小心细致，对于树木本身仍会造成无法挽回的伤害。据介绍，这棵大树处于三角地块的尖角，周围是一片空地，本身就是城市一道美景，具有一定生态效应，但规划部门通过了市土地发展中心的图纸，大树处于建筑红线之内，不得不搬家。

新建筑的规划与原有景观和谐共存，这样的例子在国内外并不少见，很多还成了经典设计。在笔者看来，对于任何新规划的建筑而言，上述树木如果能保留并善加对待，不仅环保，为整个景观也能加分不少。笔者没有见到新的规划设计图，不便对此随便评论，然而，该树木的“新居”距离原址只有20米远，显然也算不上非常“碍事”，如能在设计中稍加考虑，在原址处保留此树木应该也不是太难。当然，对于规划部门来说，保留古树或许意味着建筑方案在整体上会有某种“缺憾”，但这种“缺憾”所体现的恰恰是对于环境的尊重，而这种“妥协”也是城市规划者必须要学会并接受的。