Tulips Chen

在浩繁纷杂的讨论中，如果抛开复杂的技术问题，摊开来看，就成了一个极简化的命题：建筑减碳就是让人“更加有质量的活着”，让人“住得更舒服一些”。

“建筑减碳，对于我们来说，还属于阳春白雪。”一位房企高管日前这样表示。潜台词是，目前企业活得很挣扎，减碳很遥远。这种认知反映了部分企业的思想倾向，本质的问题可能在于对减碳的无心或者无力，忽视了我们眼皮底下正在发生的变化。

在专业的语境中，建筑减碳已经被定义为“一场广泛而深刻的变革”。如何广泛而深刻？首先，它涉及不仅仅是一个行业，事关整个社会与每一个人。其次，它将深刻改变建筑行业的生产方式与运行方式。无论是内涵流变，还是外延拓展，建筑减碳已经有了很大的不同。

首先，政策具有很强的目标约束性要求。《建筑节能与可再生能源利用通用规范》明年4月1日实施，这个被业界视为“强制标准”的文件中有两个数据和一个要求，与过去不同的是，在节能减排方面，大概是居住建筑节能要提升30%，公共建设要提升20%；同时要求所有建筑都要进行碳排放量的计算。

文件所展示的政策意蕴有两层：一是建筑减碳有了量化标准，二是对建筑碳排放做出了量化要求。它预示着，无论是技术革新，还是生产方式等等，建筑业都将告别过去低质量、低标准的生产模式，向高质量、高标准的模式转变。

其次，减碳是技术问题，也是观念问题。讨论建筑减碳，有一定的专业门槛，在某种程度上要驾驭这样一个复杂而宏大课题，无论是对专业知识的把握，还是对常识性问题的认知，都极具挑战性。

在通常的认知中，都倾向于建筑领域的“碳”是施工造成的，这其实是一个很大缓解。据权威学者描述，真正被忽视的是建筑运行环节，大量“碳”都集中在此排放，这是一个技术问题，但也是一个观念认知的问题，比如近20年间空调全年使用时间不断延长，消费观念无疑也增加了建筑能耗，提高了减碳的难度。

再次，在浩繁纷杂的讨论中，如果抛开复杂的技术问题，摊开来看，就成了一个极简化的命题：建筑减碳最顶层的驱动力在于，向更高质量发展模式转型；最底层的逻辑在于，让人“更加有质量的活着”，让人“住得更舒服一些”，真正构建一个诗意栖居的社会，这不仅仅是提高国家的治理能力，更是一个典型的社会民生工程。

从这个意义上说，不知一个新时代有没有开启，但一个旧时代肯定结束了。对于诸多企业，特别是建筑企业而言，建筑减碳并不是“阳春白雪”，它并不是那么高不可攀，需对这种错位认知纠偏，避免形成一个现代性的思想认知囚笼。因此，无论是思想上，还是在行动上，我们都需要踩准大时代进取的节拍，要与改革精神高度共振。

哲学家帕斯卡说：“给时光以生命，而不是给生命以时光”；作家刘慈欣诠释成，“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”，核心用意是要给活着的人以尊重，让他们活得有质量。建筑减碳的现实意义在于，给建筑以文明，而不是给文明以建筑，这样的岁月才能有文明，这样的变革才更加深刻。