Tulips Chen

房地产应该欢迎来自跨界的批判。

但除了房价高涨的批判，还有什么?

文艺界倒曾向我们开了不同视角的两炮。

头一炮是演员宋丹丹，她曾用其极富个性的“丹丹体”，炮轰潘石屹:”长安街南边那么好的位置，你盖了那么一大片难看极了的廉价楼(建外SOHO)，把的景色毁得够呛，你后悔吗今天?求你了，不带这样的!”随后她进一步跟进：“不知道一座楼(何况一大片)会在这个城市伫立几十甚至上百年啊?建筑商不该对这座城市有责任心吗?我每次路过那儿都有一种要犯更年期的感觉。求求他了，别再盖了，爱爱北京吧!”

建筑让宋丹丹“要犯更年期”，一个侧面说明建筑对人、对一座城市，有着极大的影响。一个人难看点委实影响不到市容，而丑陋的建筑就像城市的疮疤，天天在眼前晃荡，欲罢不能，欲说还休。

建筑艺术，这四个字算常规组合，我们也耳熟能详。但房地产界为什么早已将其抛于脑后?有哪位同仁，会觉得自己是个艺术工作者，或从事与艺术相关的工作呢?盖房子的，卖房子的，我们习惯如此定位，也没觉得掉价儿。与其说建筑是艺术品，不如更视作在售商品，本来就叫商品房嘛，一切为了卖，为了卖得快，卖出好价来。于是，四平八稳的建筑设计，从地面直溜溜盖到天上的建筑数不胜数，兵营式排列单纯省事，为了工程快，成本低，赚得多。此外，复制建筑层出不穷，从东城盖到西城，从一座城市搬到另一座城市，“复制建筑几时休，直把杭州作汴州”。

潘石屹回击应战倒相对得体：“谢谢大家，建筑是大众的艺术，欢迎各位朋友的批判和点评。与我们一起努力把北京建设的更美好!”

小潘说得其实不错，建筑是大众艺术，好不好看，任人评说。宋丹丹不喜欢建外SOHO，关乎她自身审美取向，但偌若她不喜欢的建筑，在中国换个地方还伫立在那儿“几十甚至上百年”，走到哪里都躲不过。丹丹小姐估计不是犯更年期的问题了，会不会背过气?小潘每个新SOHO都不复制，都聘请知名设计机构，从这两点上说，小潘是还是值得认同的。

文艺界的另一炮，来自著名导演冯小刚。他曾经在北京孙河片区泰禾北京院子营销大厅，参加由其担纲总导演的文化宣传片《院子里的中国》开机仪式上，炮轰开发商没文化。他直言不讳：中国许多城市的许多小区，叫什么托斯卡纳、加州水岸、格拉斯小镇、东方普罗旺斯，你就感觉很奇怪，为什么中国这么多地叫外国的名字，反映了开发商极度的不自信。在美国、法国，你会发现一个项目叫苏州、通县或者昌平的吗?没有!并不是他不喜欢中国文化，他是说我自己住在自己的地方，做了一个自己的社区，我肯定是按照我的文化起一个名字，而不是住在一个匪夷所思的地方。

冯导“老炮儿”开炮，地产界纷纷中枪。这些年来，“匪夷所思的地方”不是一些些，而多如牛毛，简直见怪不怪了。睡在咱们自个儿的地盘，却为“匪夷所思的地方”，做着“中国梦”，是否梦碎，是否梦遗?

鲁迅有著名的“拿来主义”，也是拿来为我所用，客随主便，而不是反客为主，一味媚外崇洋。回想乒乓球名将何智丽加入日藉，以“小山智丽”反戈一击，国人都难以接受，反而对住在满大街的洋名小区内安之若素，漠视这一文化上的入侵，岂非怪事?

世界园林史上最著名的圆明圆，其西洋楼据称请意大利传教士朗世宁参与设计，且由于西洋建筑独特的残缺美，被英法联军毁坏后，遂成为圆明园的标志。但在我大清朝，如此拿来主义，拿来玩玩，西洋楼景区依次“谐奇趣、黄花阵、养雀笼、五竹亭、方外观、海晏堂、蓄水楼、远瀛观”等命名，每每很中国，体现出康乾盛世的文化自信。

建筑，不仅承载居住，更承载文化的传承与精神。冯导称开发商没文化不自信，这炮打得有的放矢。

最后说一洋名楼盘的笑话：某市楼盘叫“塞纳阳光”，但开发商想不到的，当地方言把“便便”称之为“塞”，“纳”像极了方言“拉”，于是这个楼盘被当地人笑——“便便拉在阳光上”。