Tulips Chen

“搞建筑”怎么变成了“搭积木”？

南宁市教育局今天回应中新网刊发的“短命教学楼”的报道称，教学楼刚建好就被拆，是因为地质情况复杂，荣和集团在建设过程中发现该楼使用功能尤其是安全保障不能满足预期的质量要求，因此荣和集团决定将该教学楼拆除重建，以彻底消除隐患。

真的不知道如今的社会怎么了，吃的东西不安全，开的车子有危险，穿的衣服质量不过关，就连刚盖好的教学楼都要拆了重建，我们要到哪里才能找到安全感?这栋教学楼本是给孩子们学习和生活的地方，可是开发商修建的时候粗心大意，拆起来似乎也是随心所欲。如此不负责任地把“搞建筑”变成了“搭积木”绝对不是因为当初一时糊涂。

开发商能在交付使用之前通过自检发现隐患，并痛下决心拆除重建，不得不说这是开发商的良心发现。如果这样的建筑投入使用，会给学校师生的生命安全带来难以估计的隐患。该集团此次重建预计要多投入1000万元，虽然是自掏腰包不用政府买单，可真金白银就这么扔进去还是让人觉得钱花得冤。如果当初在投建的时候，就做了合理的规划和科学的考察，何至于要付出这么大的代价?若这开发商真的是良心企业，不如把功夫下在平时，让自己的工程质量过关，确保安全，也不会有这个巨大的麻烦。

教学楼的寿命如此之短不得不让人为工程的监管捏把汗。教学楼的安全隐患是开放商通过交付前的自检才得以发现，难道工程的质量监管部门真的没有看见?还是出于某些不可告人的原因而选择充耳不闻，视而不见?修建教学楼要经过规划，招投标以及工程验收等等多道手续，重重把关之下竟然没有发现隐患，拆了重建的教学楼结结实实地打了监管部门的脸!即便用“消除隐患”做理由，监管上出现这么严重的纰漏相关部门必然难辞其咎!

另外，更让我们担心的是拆了重建是否真的能够消除隐患，还是有些人妄图在一拆一建中赚得盆满钵满?工程出了问题，还需要查查其他地方的隐疾。不要让“消除隐患”的大旗下出现漏网之鱼。

积木没搭好，可以不费吹灰之力选择重新来过，建筑没建好，要用多么沉重的代价来弥补过错?“搞建筑”不是“搭积木”，一砖一瓦中记得砌进去良心，一窗一门中别忘了装进去责任!