去年12月9日曝出的尚未完工的水岸银座超高商业楼盘的拆除计划，刷新了“中国第一拆”。而往前再推1个月，从未投入使用的118米高的环球西安中心金花办公大楼被爆破拆除，则被称为“中国第一爆”。一时之间，短命建筑话题成为关注焦点。
建筑，人类智慧的结晶。建筑，与大地上的万物一样，也有一定的“寿命”。建筑的“寿命”究竟如何测算?按照我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般建筑为50～100年。这就是说，建筑在50年到100年之间，应该算是“长寿”的建筑。然而，现实中，中国许多城市的建筑并非都拥有“长寿”的生命，有的甚至尚处在“青少年”阶段就过早夭折，且这个早夭的比例还比较高。比如，中国建筑科学研究院2014年发布的《建筑拆除管理政策研究》报告指出，“十一五”期间，中国共有46亿平方米建筑被拆除，其中20亿平方米建筑在拆除时寿命小于40年。以此推算，“十二五”期间，每年过早拆除建筑面积将达到4.6亿平方米。
中国建筑“短命”，其中的内在外在原因很多。比如，设计不合理、功能不齐全、质量存问题等等。但是其中一个最主要的原因恐怕是“一朝天子一朝臣”使然，比如，换一任县市长，城市建筑就变变样等。早在2011年全国两会期间，九三学社中央就曾提交一份提案，建议采取有力措施，加强“短命工程”治理。这份提案指出，“利益驱动是‘短命工程’频现的根本原因”。一方面，土地价格快速上涨，土地收入在地方财政收入中占据很大比例，在强大利益诱惑下，一些地方政府更有决心对新建筑“痛下狠手”;另一方面，有些官员为了追求个人利益，大搞形象工程，在这种政绩观的指导下，拆旧建新、拆新建新比比皆是，城市建设规划缺乏科学性和严肃性是造就“短命工程”的直接原因。
九三学社中央提交的这份提案，可以说直指“短命”建筑的要害。目前来看，相对于发达国家的建筑寿命，我国的建筑“短命”实在“短”得有些离谱，特别是这种“短命”建筑带来的现实问题很多，影响面也越来越大，不仅造成巨额浪费，而且拆除的成本极高。
中国建筑不能再如此折腾下去，折腾下去的结果不仅劳民伤财，而且将殃及城市的科学规划和建设。曾有哲人所言，建筑是凝固的音乐，而不是散落的泥沙。建筑不仅是人类的智慧创造，更是一座城市的骨骼和血肉。动辄让城市的肌体“伤筋动骨”，终归将使得城市“遍体鳞伤”、失阳折寿。笔者以为，抵制建筑“短命”行为，抵制各种乱决策、瞎指挥和乱作为，在当下社会已刻不容缓。 (责任编辑：建筑小白) |
