摘要：让楼房患上“增生病”的，有“贵人”的跋扈，有“富人”的嚣张，也有不少市民的跟风。但只要被认定存在违法搭建，就该依法进行处理，无论房主是谁，整治违建就该“一刀切”！
从北京张教授的“空中别墅”到苏州三香大厦楼顶的“空中园林”，从深圳豪宅楼顶建起“庙宇”到上海“大上海紫禁城”成片的“天上房间”，楼顶上“种房子”似乎成了大江南北的“通病”。
让楼房患上这“增生病”的，有“贵人”的跋扈，有“富人”的嚣张，也有不少市民的跟风。但只要被认定存在违法搭建，就该依法进行处理，无论房主是谁，整治违建就该“一刀切”！
统观近期被曝光的这些楼顶违建，存在已经不是一年两年了。为何这些违法搭建的“空中楼阁”，可以在大家的埋怨和不满中稳如泰山？为何相关部门的调查、约谈都起不了任何作用？那是因为这些“空中楼阁”业主大多是“有身份的人”。
北京“空中别墅”风雨无阻矗立了6年，城管方面的解释是“进不去门”；而当媒体曝光、舆论热议时，“空中别墅”却在一周内就开始了拆除。人们在感慨“正义迟来总比正义不来要好”之余，不禁也想问问相关部门：“你们早干吗去了？”而其他一些地方的违建，在被曝光后至今依然屹立，更加令人瞠目。
比起拆除违法建筑，更难拆除的是人们对所谓“特殊身份”的畏惧，对怕惹麻烦、息事宁人的“路径依赖”。
希望近期这些“空中楼阁”的关注和拆除，不是业主们面对舆论声讨的权宜之计，也不是相关部门面对舆论压力的一次“有所作为”，而是要让蠢蠢欲动的业主和负有监管责任的相关部门都深刻认识到，法律面前人人平等，无论这些“空中楼阁”的主人是谁，结果都是一样的。
