觉得身边的建筑另类、丑陋？你可以拍下照片，推选其参加网络大赛。
近日，一建筑网站启动了“中国十大另类建筑”的评选活动。从被调侃为“秋裤”的苏州“东方之门”、形如“比基尼”的杭州奥体博览城，再到稻花香集团的“酒瓶大楼”，全国各地造型各异的特色建筑汇集在一起，等待票选。
记者从评选活动组委会了解到，这类评选已举办两届，本次票选将持续到月底，经网友投票和专家评审，将最终决出本年度中国十大另类建筑。
另类何其多 “秋裤门”“大酒瓶”“比基尼”……
因为外形独特，苏州一栋钢结构裸露的建筑“东方之门”被民众调侃为“一条特大号的秋裤”。投资人杨休还表示，未来还将在北京、上海等城市再建4座东方之门。
无独有偶，杭州奥体博览城体育馆与游泳馆项目俯瞰图也在网上疯转，根据外形，联想丰富的网友直呼其为“比基尼大楼”。
今年，沈阳的方圆大厦连续入围美国有线电视新闻网、英国《卫报》评选的世界最丑建筑。大厦由台湾知名建筑师李祖原设计，建筑造型外圆内方，正反两面都酷似一枚中国古钱币。
近年来中国各地出现的地标性建筑，多数也逃不过民众的围观：上海环球金融中心被戏称为“开瓶器”，重庆国泰艺术中心被比作“火锅筷子”……
如果说“东方之门”这类地标只是激发网友丰富联想的话，有的建筑则明显标新立异，追求独特。
在北京燕郊开发区的度假村内，竖立有3个高大的“福禄寿”天上三吉星造型，一栋10层的天子大酒店全部藏在3位神仙的“身体”里。在一家网络投票中，这座酒店位居十大丑陋建筑排行榜的最前列。
稻花香集团办公大楼近日竣工，和宜宾五粮液集团大楼一样，形如一个大酒瓶，还形象地贴上了白酒的标签，一位好奇的武汉市民还专门跑到宜昌去参观。
求怪之风 2008年前后最盛行
建筑的美与丑究竟如何定义，这些话题建筑是超前还是失败？昨日，记者就此采访了多位业内建筑师。
对引起热议的“东方之门”设计，中南建筑设计院技术处总建筑师林莉表示不可思议。她告诉记者：“超高层建筑应该展示出一种挺拔感，设计成这样的造型，丧失了最基本的美感。”
“目前国内出现的一批造型独特的建筑设计，实际上是在2008年奥运会前后完成的。”林莉透露，当时随着鸟巢、水立方和央视新大楼等一批建筑的兴建，形成了一股造型求新求独特的风气。平面效果图仅仅只能展示出一面，建筑建成后，市民是要从各个角度来看来欣赏的。这两年，这批建筑陆续建成，开始出现在公众视野内，因而引起讨论。
林莉表示，那阵求新之风已经刮过，近年来业内开始不断反思，过度的标新立异是否有必要。“对于大型运动场馆来说，鸟巢如此之大的用钢量，代价是否过大，其实值得现在冷静下来认真考虑一下”。
不少设计师透露，很多建筑在设计之初，往往会被长官意志左右，在设计中标之后，常常会因为某些领导的喜好而不得不做出无奈的修改。
功能让位造型 设计思路大颠覆
“很多在国外无法落地的设想，都放在中国实现了。”
担任中国建筑标准设计研究院执行总工程师的张瑞龙感慨：“国外虽然也有不少造型怪异的建筑，但中国在短时间内集中如此多造型前卫、大胆的建筑设计，令人惊讶。”
张瑞龙曾经参与过首都博物馆、北京金融街等多个项目的设计，在团队设计环节，由于法国没有抗震问题，法方设计师更多地从艺术角度考虑，中方人员则把建筑结构看得很重，时常导致团队里中外设计师互相不理解。
“我们以往做设计时，首先考虑到建筑的功能，其次才是造型。十年内，这种设计思路被颠覆，建筑外形虽很独特，但造成了很大的浪费。”张瑞龙举例说，造型新颖的国家大剧院椭球壳体外，环绕人工湖，湖面面积达3.55万平方米，各种通道和入口都设在水面下。投入运行后却发现北京灰尘较多，容易在大剧院的外壳上堆积，加上大水池里的水不断流动所耗费的电能，总维护成本要比预计的高很多。
丑陋还是经典 有待时间检验
事实上，“东方之门”的设计方为英国著名的设计公司RMJM，投资人杨休曾经找了10家全球著名的设计公司并对多种方案进行对比。近期却突然以“秋裤”形象走红网络，杨休觉得很委屈，称业内人士对其建筑形式和结构都是高度赞誉的。
在几位接受记者采访的武汉建筑设计师看来，“东方之门”被戏称为“秋裤门”，其实更像是一场网络狂欢。
中信建筑设计研究总院总建筑师陆晓明就认为，把一栋主体结构尚未完成的大楼看成一条秋裤，这明显违背设计师的原意，从历史上看，很难在一开始确定某座建筑的意义，初期的喧闹过后，最终评价还需要经历时间的检验。
“适当的熟悉加上适当的陌生，才是新建筑最好的设计。”在中合建筑设计事务所总建筑师侯进看来，设计出来的建筑太熟悉，往往流于俗气，而太过陌生，就会显得恐怖。建筑师在进行设计时，理念一般会适当超前，公众接受就需要一个过程。建设初期，埃菲尔铁塔、卢浮宫门前的金字塔也遭到过社会舆论的猛烈抨击，多年后，大众才逐渐从不解到欣赏。侯进表示，社会也需要有差异美，对待新生事物应该包容。近年来公众开始热衷讨论建筑外观，这说明对公共事业的热情在增加。他建议在公共建筑开始阶段，除了召集专家反复论证，还应该有效引导市民参与设计方案的选择。
