Tulips Chen

摘要：因兴建东城牛头村肉菜市场产生近300万元工程款纠纷，发包方卢某与承包方万某等人打了7年官司，但案件一直未进入一审。 光是开庭“送达”就经历10次，当事人到庭时，护士陪同。

    因兴建东城牛头村肉菜市场产生近300万元工程款纠纷，发包方卢某与承包方万某等人打了7年官司，但案件一直未进入一审。

　　主办案件的法官说，工程鉴定过程的曲折和反复，是导致案件审理拖了这么长时间的主要原因，另外，被告万某多次借故不能出庭，也致使案件不断变换日期，延期开审。

　　建市场引发工程款纠纷

　　2004年，因兴建东城牛头村肉菜市场，卢某与万江的万某建筑工程公司（下称万某公司）签订合同，由万某公司下面的一施工队具体承建，施工队负责人为万某和莫某。

　　完工后，卢某认为工程总价为427.5万元，但实际工程量有所减少，而自己又多付了工程款。为维护权益，卢某向法院起诉万某公司以及万某、莫某，要求对方返回工程款121万余元、迟延竣工责任罚金26.5万元以及相应利息等。

　　而万某公司则辩称，卢某发包的工程是给莫某、万某两人承建，工程量和工程款应与他们俩结算，与万某公司无关。后万某公司又称，施工过程中施工量没有减少，而是增加了，已远远超出427.5万元，对方拖欠工程款152.7万。

　　双方提出的数目相差将近300万元，经多次谈判“没有下文”。

　　法院认为，这是一宗涉及建筑工程造价的纠纷，需委托第三方鉴定机构进行鉴定，当事双方均表示同意。

　　鉴定历经7次耗时7年

　　没想到的是，就这么一个鉴定程序，历经7次，耗时近7年。

　　记者多方了解到，该案最初由道滘法庭于2006年3月首先受理。2007年12月，案件又移送至原市人民法院民二庭。“案件的承办人、主审法官先后经历了四个人，我是第四个。”主办案件的翟法官说。

　　市第一人民法院称，该案历经7次鉴定，法院每次均严格按照摇号抽签程序确定鉴定公司。正是鉴定过程的曲折和反复，才导致案件审理拖了那么长时间。

　　2012年5月，法院依法委托东莞市建业工程造价咨询事务所进行鉴定，最终作出鉴定报告。

　　光是开庭“送达”就经历10次

　　鉴定报告出来后，需双方质证，但被告方认为报告对其不公。在头一天的质证后，2013年1月8日，万某电话口头告知法院，称其有私事，其妻子生病住院了，不能按时到庭。万某不来，万某公司和莫某也没有来。

　　法院称，万某在这之后不配合法院审理案件。光是通知开庭的邮寄送达，次数就达10多次，其中有连续三次投递均未成功。等到好不容易送达了，开庭前一天，万某又向法院提出自己生病，不能开庭，还出具了医院证明。

　　法院为充分保障当事人的诉权，对案件重新安排了开庭时间。就这样，在9次安排开庭的过程中，万某至少五次称自己或妻子生病住院。

　　本报记者曾两次随法院工作人员前往见证送达过程。

　　2013年6月9日上午，万某位于万江的家中无人。送达失败。

　　6月19日晚7时许，在等待两个多小时后，记者与法院工作人员看到万某在家下厨。万某称，自己正在住院，有入院的押金及收据能证明，这次回家是担心小偷入屋。万某还拿出一叠材料，称对方数据作假，自己受冤屈。工作人员表示，这次过来送达，是通知其6月24日开庭。但万某在送达材料上签下：“因为生病住院，24日无法到庭，到时会向法院领导说明。”

　　当事人到庭时，护士陪同

　　6月24日，法院准时开庭。

　　当天上午，多次被“放鸽子”的原告方，又一次早早坐在原告席上，而被告方之一的万某也出现在法庭。陪同其前来的，还有一名全副“武装”的护士。

　　万某向法庭提出，他这次来不是为了开庭，而是因为生病，开不了庭。审判长当庭询问：“经向主治医生询问，你已经出院，为何今天不能如期开庭？”

　　万某答：“出院手续刚办，但还不稳定，为避免发生不测，医院的护士特跟来看护。”

　　对此，原告卢某提出强烈质疑，称被告多次缺席审理导致无法开庭，是一种故意拖延行为，属恶意逃避，案件经过7年仍处于一审阶段，给原告造成了巨大经济损失。

　　合议庭经过合议后认为，鉴于万某的实际情况，接受其再次延期开庭的申请，将开庭时间定于6月28日。

　　6月28日上午，庭审终于如期开庭。这次，被告方万某公司、万某、莫某均一一出庭应诉。

　　案件审理从上午一直持续到下午，双方就争议焦点展开激烈辩论。目前案件仍在审理过程中。

　　事后，法院向护士所属的莞城医院了解到，该院并没有委派护士，护士没有诊断权，只有医生才有诊断权，故该护士陪同并作证的行为，纯属私人行为。