Tulips Chen

　　近年来，一场“文化大跃进”在中国悄然上演，“大剧院”这个地标式的地点出现在无数中国城市的地图上，无论财政状况如何，许多城市都斥巨资修建造型古怪的大剧院，这些现代感十足的剧院看起来独一无二，事实上它们从出生到成长都有着共同的故事：造价高、招标黑幕、经营困难、表演少、财政补贴等。

　　江苏省贫困县阜宁县是不差钱的典型之一，政府投资5000万元修建了一座“山寨悉尼歌剧院”。当然，各地官方媒体在报导剧院建设时，总是少不了拿悉尼歌剧院攀比一番。比如，某地政府在官方网站上称海口湾大剧院“造型媲美悉尼歌剧院”。

　　由于大剧院造价不菲，权力寻租的空间自然也不小，通常是剧院还未开幕，丑闻早先上演。

      2005年，宁波大剧院的舞台刚刚搭建好，多名地方高官则因为卷入大剧院受贿案而下台。

       2012年9月，哈尔滨大剧院招标项目的评标专家被指黑白颠倒，当举报者发现评标组长有受贿犯罪记录时，也应该能理解自己为何会成为“暗箱操作”的陪标人。

      2010年，广州大剧院多处出现“收缩性开裂”。有专家和项目负责人解释称这是“设计和施工的复杂性”和“天气干湿度”问题导致的。不知道这些原因是否也可以用来解释顺德大剧院的地基下沉、几十处裂缝和墙体悬空等问题。

　　磕磕碰碰，大剧院最终落成，经营却成了新问题。

　　2010年的报告显示，深圳大剧院3年有近2/3的天数空置，接受财政补贴累计2358万元。同省兄弟东莞市的大剧院每年补贴则为1600万元。浙江的情况也好不到哪里去：杭州大剧院政府补贴1500万元/年，温州大剧院补贴1800万元/年，丽水大剧院补贴1500万元/年……

　　剧院原本是高雅文化的表演舞台，后来成为政绩工程和面子工程，最终却成了集中展现官场文化的万花筒，文化大跃进不可避免带来硬伤。