Tulips Chen

2000元一套的“双虎”实木家具买一送一，1500元一组的“曲美”沙发当街甩卖，500元一张的“舒达”床垫清仓处理……近年来，家居行业“傍名牌”“搭便车”的现象屡见不鲜，不少山寨家居品牌野蛮生长。

“鸠占鹊巢”时有发生，就连展会都出现了山寨品牌“碰瓷”的现象，这让很多家居正牌真身懊恼不已，李逵和李鬼让消费者真假难辨。如此，不仅质量问题频发，纠纷不断，正牌名誉和利益受损，最终消费者还投诉无门，正当消费权益难以保障，扰乱了市场秩序，不利于行业的健康稳定发展。

近日，索菲亚在一起商标侵权纠纷案中的胜诉，再次彰显了行业正本清源的决心和信心。公开资料显示，针对侵害“索菲亚”商标权及不正当竞争纠纷案，广州知识产权法院二审判决，索菲亚家居股份有限公司（以下简称“索菲亚”）作为原告胜诉。法院判决四被告（湖南雅努斯家居有限公司、湖南新传工贸有限公司、湖南金元素实业有限公司、李振华）立即停止侵权（下架侵权店面门头及产品），并在全国性媒体刊登消除影响声明，侵权企业股东和侵权企业共同承担连带责任，赔偿原告经济损失及合理维权支出共计836万元（未含逾期赔偿利息）。

耗时耗力终胜诉 坚决打击冒牌者

天眼查显示，2001年，“索菲亚”商标申请注册，并于2002年5月被核准注册使用在家具、餐具柜、非金属门装置等第20类商品上，自2001年起 “索菲亚”商标就被使用在衣柜等家具产品上，商标评审委员会还于2015年认定“索菲亚”商标为驰名商标。截至目前，“索菲亚”商标受驰名商标保护记录达80余次，其在 2009年8月18日之前就被认定为处于驰名状态。

而此次的商标侵权案缘起于2017年，湖南三家公司擅自使用与索菲亚相同或相似的商标进行销售，并在业务领域重合的产品“门和木门”品类上使用，侵害了索菲亚对涉案商标享有的专用权且构成不正当竞争。

索菲亚遂于2018年10月起诉至广东省广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠法院”），请求判令被告立即停止侵犯涉案商标专用权及不正当竞争的行为。

2019年6月，海珠法院对索菲亚商标侵权及不正当竞争案作出一审判决，判令被告及其名下公司赔偿索菲亚经济损失800万元及合理开支363229元。认为雅努斯公司等恶意注册与索菲亚商标相近似的商标并使用在同类别的商品上，经商标评审委员会宣告无效后仍继续使用，属于恶意侵害商标权。

后于二审时，被告主动请求审计，法院基于被告自行提交的财务数据所审计得出的意见无法反映被告的真实经营情况，对审计结果不予采纳。广州知识产权法院依旧维持了一审判决。

维权之路历时达5年之久，索菲亚商标侵权案终于尘埃落定。

多年来，发生在索菲亚身上的“傍名牌”事件屡见不鲜。2015年初，浙江省嘉兴市的索菲亚经销商发现南阳市索菲亚集成吊顶有限公司和嘉兴市司米集成吊顶有限公司在企业名称、门头、微信公众号等方面使用了与“索菲亚”相同或近似的“索菲亞”或“索菲亚”标识，还将与索菲亚公司形象代言照片相同的照片在其网站上进行发布，并标明其为产品代言人，混淆视听。随后索菲亚以侵害商标权及不正当竞争为由诉至法院。历经近两年的时间，索菲亚维权成功，切实保障了品牌本身和消费者的合法权益。

2020年11月，索菲亚家居股份有限公司与中山市索菲亚电器有限公司长达10年的商标纷争也随着北京市高级人民法院作出的一份终审判决落下帷幕，索菲亚电器公司的主张未能获得法院支持，“索菲亚”获商标跨类保护。

数十年间，索菲亚在商标争议、纠纷诉讼中从未停止过与侵犯知识产权的行为作斗争，除此次的“木门商标案”外，市面上还一度活跃过或正活跃的“索菲亚吊顶”、“索菲亚厨电”、“索菲亚瓷砖”等产品，都与上市公司索菲亚家居股份有限公司毫无关联。“索菲亚”商标的背后，是其多年来深耕家居领域的沉淀与投入，凝结着商品品质与商业声誉，代表着艰苦创业、勤恳耕耘的经营成果，是其品牌力最具象的标识。

祛除发展顽疾 捍卫消费者权益

近年来，“抄袭”“拿来主义”已然成为了家居行业的一个顽疾，山寨商家急功近利，以傍名牌的方式，混淆消费者的判断，抢占正版品牌自身的市场份额。这种“搭便车”的行为不仅侵犯消费者的合法权益，还对商标所有人的市场评价也产生了恶劣的影响，甚至进一步影响到品牌自身扩容。为什么人们青睐于选择大品牌？因为品质更有保障，售后服务相对完善，即便价格高一些，消费者也更愿意给予大品牌更多的信任。而山寨品牌质量问题频发，消费者在发现问题后，找到商家会经常碰到被扯皮、推诿，甚至置之不理等现象。据悉，许多大品牌都接到过对“冒牌者”这样的投诉。

像索菲亚这样的知名品牌商标被恶意抢注而致扩容不畅的现象屡见不鲜。索菲亚负责人曾指出，“因商标被他人恶意抢注，我们不得不更换新品牌开展业务。投入大量的新品牌广告推广费用、单独运营费用后，招商依旧缓慢，同时还总被消费者误认购买、售后投诉等，造成了公司的声誉损失，公司因此产生的各项损失数额巨大。”

据不完全统计，2021年至今年4月，马可波罗、蒙娜丽莎、东鹏、帝欧、箭牌家居5家陶企关于商标侵权、专利侵权等的知识产权诉讼案件就超过了569宗。

透析抄袭横行的背后，索菲亚案件的代理律师曾表示，“企业举证自身实际损失、侵权人的经营获利等相关证据较为困难，不少案件判决后实践中还面临执行难的问题。”但即便困难重重，索菲亚表示，依然还要坚决打击侵权行为，不仅为了企业自身长远发展，更为了维护消费者权益。“目前，公司也无效了很多‘傍名牌’商标，不过还有一些仍在努力，未来将继续积极响应国家重视知识产权的政策，并通过卓越的产品质量、良好的服务来强化自身品牌效应，对消费者、企业、行业负责！”

加强商标保护 打击侵权力度不减

近年来，在国家政策的指引下、领军企业的带领下，诸多成功案例的鼓舞下，家居行业逐渐开始重视品牌保护，不少被侵权的家居品牌也不再沉默，选择与侵权者对簿公堂。2018年10月，TATA木门将“TATA”橱柜诉至哈尔滨市中级人民法院。法院经审理认为，被诉侵权标识虽为注册商标，但其注册系复制、模仿TATA木门的商标在先，该注册商标的使用容易导致消费者混淆、误认，认定侵权成立，判决停止使用，并赔偿人民币50万元。

业内多家企业商标侵权案的胜诉，彰显了企业的品牌力，塑成了家居行业反侵权路上的驱策力，促进了家居行业整体健康有序发展。而随着国家对知识产权保护的愈加重视，实现了有法可依、违法必究，且侵权代价越来越高。

据资料显示，过去一年，国家知识产权局在商标审查程序中，累计打击恶意注册商标48.2万件，其中主动驳回恶意囤积商标6.04万件，集中驳回损害社会公共利益的恶意抢注商标1628件；在商标异议评审程序中，累计打击恶意注册商标3万件；在后续程序中，依职权主动宣告商标无效1729件，依职权主动宣告无效的商标数量约是过去10年总和的5倍。

今年以来，国家知识产权局持续打击商标恶意注册的力度不减。印发了《关于持续严厉打击商标恶意注册行为的通知》，以“零容忍”的态度，通过强化整治重点、强化监控预警、强化系统治理、强化代理监管、强化信用监管、强化协同配合等措施，精准打击违反诚实信用原则，违背公序良俗，牟取不正当利益，扰乱商标秩序的10种典型行为，积极维护市场主体合法权益和社会公共利益。

国家知识产权局副局长何志敏曾表示，国家知识产权局下一步将继续健全常态化工作机制，聚焦商标工作高质量发展目标，持续规范商标注册申请行为，积极助力营造良好营商环境和创新环境。

如果说产品是一个家居企业的才气，品牌是一个家居企业的志气，那么国家对知识产权的保护与营商环境的优化则是一个家居企业乘风破浪、行稳致远的底气。

预留gg3