Tulips Chen

摘要：在Fast Company的这篇文章中，七大设计师（包括彼得格鲁克，迈克尔曼，James Corner Field Operations的校长以及Snøhetta）讲述了一年后飓风桑迪到底给我们带来了什么。

 

Snøhetta等七大设计师：如何让建筑设计抵御灾难

 

    在Fast Company的这篇文章中，七大设计师（包括彼得格鲁克，迈克尔曼，James Corner Field Operations的校长以及Snøhetta）讲述了一年后飓风桑迪到底给我们带来了什么。他们的论述引出了许多问题，但是最重要的还是一个共同的主题：紧急。彼得格鲁克除了谴责“建筑师作为救护车追逐者”，还提倡设计建筑时把灾难装在心里，例如提高建筑的地基或者别把太多的作用都放在一层，以此来减少洪水对于建筑的破坏。迈克尔曼倡导多系统的处理诸如洪水等灾难，例如在他设计的奥林匹克项目里，他们在设计中加入了储存水的设计。Weiss/Manfredi的大多数设计都利用软基础设施来吸收水和能源来减少风暴的影响。然而James Corner Field Operations的副校长丽莎Switkins似乎是支持绿色基础设施和传统风暴保护的结合，她指出湿地公园，海滩，沙丘和稀树草原应该被用来建设基础设施和公用事业。Snøhetta的主席Craig Dykers带来一个更有趣的观点：指出不只是设计，还应该教育市民用受风暴影响最小的方式来建造自己的房屋和花园。他支持小型解决方案，他说：“有时史诗概念思维是有用的，但是必须与时俱进。”Balmori Associates的戴安娜Balmori也赞同这一观点，她主张基础的自然系统能更快，更方便地被使用。来自一个非盈利组织的John Cary批评这些灾难发生后的设计竞赛，认为这些与实际需要不符。现实和直接的解决方案才是最重要的。建筑研究办公室的主要负责人斯蒂芬卡塞尔认为建筑师应该更多地考虑建筑到底在灾难中扮演什么角色。例如打开窗户和逃生路线这些小事都能在风暴中帮助居住的人。所有这七种观点都认识到设计作为一个紧急的问题，比起古怪的建议应该提出现实的解决方法。

 

译者：筑龙网 Stephen Jr.