Tulips Chen

    摘要：昨日上午10时许，海淀国海广场A座北侧工地，一处基坑的东南角发生坍塌，并造成漏水。汇集而成的水流向北漫至一处居民楼及宾馆的地下室，楼内部分居民和房客自行疏散。

    昨日，被淹楼房地下一层，居民正在清理积水。他们怀疑此次楼房被淹，与旁边工地施工有关。

    昨日上午10时许，海淀国海广场A座北侧工地，一处基坑的东南角发生坍塌，并造成漏水。汇集而成的水流向北漫至一处居民楼及宾馆的地下室，楼内部分居民和房客自行疏散。该基坑于今年5月动工后，因居民反对，经政府部门介入后于6月停工，而这次坍塌浸水事故发生后，居民对于这项工程又起质疑。

    ■ 争议焦点
    1 开发商是否“移花接木”？
    6号楼多位居民回忆，事发基坑由中房京贸房地产开发有限公司负责，今年5月动工后，就有周边居民提出反对。居民们怀疑，基坑是开发商“移花接木”之作，想重新建设2011年未获批准的“国海广场能源中心”项目。
    据介绍，因担心该中心电机房、泵房等设施与居民楼过近，存在电磁辐射、噪音等隐患，居民们投票反对该项目。
    “并不像居民所说，是我们挖的坑”，对此，开发商相关负责人坚称，此次施工与“国海广场能源中心项目”没有丝毫联系。
    该负责人解释，事发基坑是国海广场北侧原有锅炉房拆除后所留，坑内存有大量杂物，导致扬尘、异味及火灾隐患，开发商决定自行出资对基坑区域实施恢复性绿化工程。
    2 能否直接回填基坑？
    居民们还认为，开发商属于违法施工，因为经他们查询，该工程并未在住建委报批，而且因防范措施不到位，坑周围极易出现坍塌，在街道出面组织的社区、开发商、施工单位协调会上，居民代表要求开发商回填基坑。
    “现在做绿化处理，清运渣土，本身就不需要证件。”开发商负责人回应称，只需向市政市容机构取得清运渣土的相关许可即可，在清空基坑内垃圾后，会在四周做水泥围挡保护。
    “回填没问题，但必须按照我们的方式去填。”该负责人解释，由于基坑外侧为住宅楼，如果直接回填土方，土的侧压力可能挤倒围墙，危及居民楼。此外，由于坑内布有多条管线，如果回填较深，不方便维修。